ಸೂಪರ್ ಸಿಜೆಐ ರೀತಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವರ್ತನೆಗೆ ತೀವ್ರ ಖಂಡನೆ: ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿಯನ್ನೇ ತರಾಟೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌

ಸೂಪರ್ ಸಿಜೆಐ ರೀತಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವರ್ತನೆಗೆ ತೀವ್ರ ಖಂಡನೆ: ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿಯನ್ನೇ ತರಾಟೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌

ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯ (ಇಡಿ)ಕ್ಕೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡದಿರುವುದು 'ಅಸಹ್ಯ' ಎಂದು ತನ್ನ ಕಚೇರಿ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತರಾಟೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಇಲ್ಲಿನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವೇ 'ಸೂಪರ್ ಸಿಜೆಐ' ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ತನ್ನ ಆಕ್ರೋಶವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ.

ಮಾರ್ಚ್ 23 ರಂದು ಅರ್ಜಿಯ ಕುರಿತು ಹೊರಡಿಸಲಾದ ಆದೇಶವನ್ನು ಸಿಜೆಐ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಅರ್ಜಿಯ ಕುರಿತು ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಪೀಠವು ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡರು ಎಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಟ್ಟರು.

ಸೋಮವಾರ (ಮೇ 4, 2026) ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಬ್ಯಾಕ್-ಆಫೀಸ್‌ಗೆ ಅಪರೂಪದ ಮತ್ತು ಕಟುವಾದ ಛೀಮಾರಿ ಹಾಕಿದ್ದು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿಯನ್ನು ತರಾಟೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಅದರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು "ಅಸಹ್ಯ" ಮತ್ತು "ಕೆಟ್ಟ ಸ್ವಭಾವ"ದಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ಎಂದು ಜರೆದಿದೆ. ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿಯ ಎಲ್ಲ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು "ಭಾರತದ ಸೂಪರ್ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ" ಎಂದು ಭಾವಿಸಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆಕ್ರೋಶ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ.

₹ 37,000 ಕೋಟಿಗೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೂಡಿಕೆ ವಂಚನೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯಾಗಿರುವ ಆಯುಷಿ ಮಿತ್ತಲ್ ಅಲಿಯಾಸ್ ಆಯುಷಿ ಅಗರ್ವಾಲ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೋಯ್ಮಲ್ಯ ಬಾಗ್ಚಿ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೀಠವು ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ತರುವುದಾಗಿ ಸಿಜೆಐ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.

ಮಾರ್ಚ್ 23 ರಂದು ಅರ್ಜಿಯ ಕುರಿತು ಹೊರಡಿಸಲಾದ ಆದೇಶವನ್ನು ಸಿಜೆಐ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಪೀಠವು ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿಯ ಕುರಿತು ಇತರ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡರು ಎಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಟ್ಟರು.

"ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿ ತುಂಬಾ ಅಸಹ್ಯಕರವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿದೆ" ಎಂದು ಸಿಜೆಐ ಹೇಳಿದರು, "ತುಂಬಾ ಅಸಹ್ಯಕರ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿ... ಇಲ್ಲಿ ಕುಳಿತಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಭಾರತದ ಸೂಪರ್ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

"ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯ-ಇಡಿ ನಿರ್ದೇಶಕರಿಗೆ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಮಾರ್ಚ್ 23 ರ ನಮ್ಮ ಆದೇಶವು ಇಡಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು (ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ) ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗದಿಂದ ಸತ್ಯಶೋಧನಾ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಿ. ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯಕ್ಕೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಲಿ" ಎಂದು ಪೀಠವು ತನ್ನ ಹೊಸ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದೆ.

ಅರ್ಜಿದಾರರಾದ ಆಯುಷಿ ಮಿತ್ತಲ್, ಅವರ ಪತಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಕಂಪನಿಯ ಮೇಲೆ ಭಾರಿ ಹೂಡಿಕೆ ವಂಚನೆಯ ಆರೋಪವಿದೆ. ನಿಧಿಯ ಗಣನೀಯ ಭಾಗವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆದಾರರಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯದಿಂದ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲಾದ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಗಳಲ್ಲಿ ನೂರಾರು ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿಗಳು ಉಳಿದಿವೆ.

ಮಾರ್ಚ್ 23 ರ ತನ್ನ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕರಣದ ಒಂದು ಪಕ್ಷವಾದ ರಾಜಸ್ಥಾನ ಸರ್ಕಾರದ ವಕೀಲರು ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪಕ್ಷವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಮೌಖಿಕ ಪ್ರಾರ್ಥನೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿತ್ತು.

ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮತ್ತು ಅವರ ವಿಸ್ತೃತ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ಎಲ್ಲಾ ಚರ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಇದರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು.

ಆಸ್ತಿಗಳ "ಸಮಗ್ರ ವಿವರಣೆ" ನೀಡುವವರೆಗೆ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿತು.

ಅರ್ಜಿದಾರರು, ಅವರ ಪತಿ, ಅವರ ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಪೋಷಕರು, ಒಡಹುಟ್ಟಿದವರು ಮತ್ತು ಅತ್ತೆ-ಮಾವಂದಿರು ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ಥಿರ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಸಮಗ್ರ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗೆ ಅದು ಆದೇಶಿಸಿತ್ತು.

ಕಂಪನಿಯ ನಿರ್ದೇಶಕರು, ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಸದಸ್ಯರ ಆಸ್ತಿಗಳ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸಹ ಅದು ಕೋರಿದೆ.

ಅದಾನಿ ಪವರ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡದಿರುವುದನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ; ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿ ಜನವರಿ 24 ಕ್ಕೆ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದೆ.

"ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿವರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವವರೆಗೆ, ನಾವು ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅದರ ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಹೇಳಿತ್ತು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಿಂದಿನ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಏಕೆ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿಯಲ್ಲಿನ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಲೋಪವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗಕ್ಕೆ ವಹಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವುದಾಗಿ ಪೀಠ ತಿಳಿಸಿದೆ.