FC, ಪರವಾನಿಗೆ ನವೀಕರಿಸದಿದ್ದರೂ ವಿಮಾ ಕಂಪೆನಿಯೇ ಪರಿಹಾರ ನೀಡಬೇಕು: ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು

FC, ಪರವಾನಿಗೆ ನವೀಕರಿಸದಿದ್ದರೂ ವಿಮಾ ಕಂಪೆನಿಯೇ ಪರಿಹಾರ ನೀಡಬೇಕು: ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು

ವಾಹನದ ಕ್ಷಮತಾ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ (FC) ಮತ್ತು ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ನವೀಕರಿಸದಿದ್ದರೂ ವಿಮಾ ಪಾಲಿಸಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೆ ವಿಮಾದಾರರು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

ಅಪಘಾತದ ದಿನ ಶಾಲಾ ಬಸ್‌ಗೆ ಫಿಟ್‌ನೆಸ್ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಮತ್ತು ಪರವಾನಗಿ ಇಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಅಪಘಾತದ ಸಂತ್ರಸ್ತ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಬಸ್ ಮಾಲೀಕರೇ ಪರಿಹಾರ ಪಾವತಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಆದೇಶಿಸಿದ್ದ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಜಾ ಮಾಡಿದೆ.

ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಹಾರ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಶಾಲಾ ಬಸ್ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ನೀಡುವಂತೆ ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ.

"ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಪಘಾತದ ದಿನಾಂಕದಂದು ವಿಮಾ ಪಾಲಿಸಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಅನುಮತಿ ಮತ್ತು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ಸಿಂಧುತ್ವವು ಅವಧಿ ಮೀರಿದ್ದು, ಅಪಘಾತದ ನಂತರ ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ" ಎಂಬುದನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿತು.

ಫಿಟ್‌ನೆಸ್ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಸಿಂಧುತ್ವದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯು ಪಾಲಿಸಿ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಪಾಲಿಸಿ ನೀಡಿದ ನಂತರ ಫಿಟ್‌ನೆಸ್ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ಅವಧಿ ಮುಗಿದಿದೆಯೇ ಹೊರತು ಪಾಲಿಸಿಯಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.

"ಅಪಘಾತ ಸಂಭವಿಸಿದ ದಿನದಂದು ಪರವಾನಗಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿತ್ತು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಹೇಳಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್, "ಅಪೀಲುದಾರರ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯು ನಿರಾಕರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಘಟನೆಯ ವಿವರ:

ಸೈಯದ್ ವಾಲಿ ಎಂಬವರು ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಶಾಲಿ ಎಂಬವರ ಜೊತೆಗೆ 2015ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 28ರಂದು ಬೈಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾಗ ದ್ವಿಚಕ್ರ ವಾಹನವು ಶಾಲಾ ಬಸ್‌ಗೆ ಅಪಘಾತಕ್ಕೀಡಾಗಿತ್ತು. ಇದರಲ್ಲಿ ದ್ವಿಚಕ್ರ ವಾಹನ ರೈಡರ್ ವಾಲಿ ಮೃತಪಟ್ಟಿದ್ದರು.

ವಾಲಿ ಅವರ ಪತ್ನಿ ಬಾನು ಬೇಗಂ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳಾದ ಮಲನ್ ಬೇಗಂ ಮತ್ತು ಮೌಲಾ ಹುಸೇನ್ ಅವರು ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.

ವಿಮಾ ಕಂಪನಿ, ದಿ ನ್ಯೂ ಇಂಡಿಯಾ ಅಶ್ಯೂರೆನ್ಸ್ ಕೋ, ಶಾಲಾ ಬಸ್‌ಗೆ (ಎ) ಫಿಟ್‌ನೆಸ್ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿಮಾ ಪಾಲಿಸಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಅದರ ಪರವಾನಗಿ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ.

II ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಜಿಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು 2015 ರಲ್ಲಿ ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯ ವಾದವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ವಾಲಿ ಅವರ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ 6,18,000 ರೂ.ಗಳ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಶಾಲಾ ಬಸ್ ಮಾಲೀಕ ಡಾ. ನರಸಿಮುಲು ನಂದಿನಿ ಸ್ಮಾರಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಟ್ರಸ್ಟ್ ರಾಯಚೂರಿನವರಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಿತು.

ಇದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿತ್ತು. 2016ರಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶ್ರೀನಿವಾಸ ಹರೀಶ್ ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಸ್ ರಾಚಯ್ಯ ಅವರಿದ್ದ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿತು.

ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶದ ಪ್ರಕಾರ, ಪರಿಹಾರದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಈಗ ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯು ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗೆ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ನೀಡಬೇಕಾಗಿದೆ.