ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 227 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಾದಪತ್ರ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗದು: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು

ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 227 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಾದಪತ್ರ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗದು: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು

ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 227 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇರುವ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಾದಪತ್ರ ಅಂದರೆ ಪ್ಲೈಂಟ್ ಅನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

“ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್‌ನ ಆದೇಶ VII ನಿಯಮ 11 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಾದಪತ್ರ ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಧಾನ ಲಭ್ಯವಿರುವಾಗ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಿಧಿ 227 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸಿ ದಾವೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಅಥವಾ ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಅರವಿಂದ್ ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಎನ್.ವಿ. ಅಂಜಾರಿಯಾ ಅವರ ಪೀಠ ಗಮನಿಸಿದೆ.

ವಿವಾದವು ಅಪೀಲದಾರರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸಿವಿಲ್ ದಾವೆಯಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಿದ್ದು, ಅವರು ವಾರಸತ್ವದ ಮೂಲಕ ವಿವಾದಿತ ಆಸ್ತಿಯ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ ಶಾಶ್ವತ ನಿರ್ಬಂಧಾಜ್ಞೆ (ಪರ್ಮನಂಟ್ ಇಂಜಂಕ್ಷನ್) ಕೋರಿ ದಾವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು.

ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಈ ವಾದವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ, ದಾವೆದಾರರು (ವಾದಿ)ಅವಲಂಬಿಸಿದ ಮಾರಾಟದ ಪತ್ರ (ಸೇಲ್ ಡೀಡ್) ಕೃತಕವಾಗಿದ್ದು, ದಾವೆಯೇ ಮೋಸಾಧಾರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದರು.

ಆದೇಶ VII ನಿಯಮ 11 CPC ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಾದಪತ್ರ ತಿರಸ್ಕರಣೆಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಬದಲು, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ನೇರವಾಗಿ ವಿಧಿ 227 ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಮೊರೆ ಹೋಗಿದ್ದರು.

ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ವಾದವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ತನ್ನ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸಿ ಮೋಸದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದಾವೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿತು.

ಈ ಕ್ರಮದಿಂದ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡ ದಾವೆದಾರರು (ವಾದಿ) ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.

ಆಕ್ಷೇಪಿತ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುತ್ತಾ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಂಜಾರಿಯಾ ಅವರು ರಚಿಸಿದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಆದೇಶ VII ನಿಯಮ 11 CPC ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರ್ಯಾಯ ಪರಿಹಾರ ಲಭ್ಯವಿದ್ದರೂ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರೈಟ್ ಪಿಟಿಷನ್ ಅನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದುದು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದರು.

“ಪರ್ಯಾಯ ನಾಗರಿಕ ಪರಿಹಾರವು ಅಥವಾ CPC ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹಾರ ಲಭ್ಯವಿರುವುದು, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಿಧಿ 227 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಬಹುತೇಕ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರ್ಬಂಧವಾಗಿರಬೇಕು; ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಿಳಿಸಿತು.

“ವಿಧಿ 227 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಾವೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸಿದ್ದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ದೋಷಪೂರಿತ ತೀರ್ಪಾಗಿದೆ. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ ಆದೇಶ VII ನಿಯಮ 11 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಧಾನ ಲಭ್ಯವಿರುವಾಗ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಆ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಸೂಚಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು; ದಾವೆಯನ್ನು ಮೂಲ ದಾಖಲೆಗೆ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಪಕ್ಷಕಾರರನ್ನು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾಗುವಂತೆ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಯಿತು.

ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಆದೇಶ VII ನಿಯಮ 11 CPC ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ನೀಡಲಾಯಿತು.

ಪ್ರಕರಣದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ: ಪಿ. ಸುರೇಶ್ ವಿರುದ್ಧ ಡಿ. ಕಲೈವಾಣಿ ಮತ್ತಿತರರು

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌