ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮರುಪಾವತಿ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ: ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಹರಿಯಾಣ ಹೈಕೋರ್ಟ್
ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮರುಪಾವತಿ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ: ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಹರಿಯಾಣ ಹೈಕೋರ್ಟ್
ಒಂದು ಆಸ್ಪತ್ರೆಯು ರೋಗಿಗೆ ನಿಯಮಿತ ಹೃದಯ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯಿಂದ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬದುಕುಳಿಯಲು ಹೊಸ, ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ತಂತ್ರಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ, "ಇದು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ರಾಜ್ಯವು ಮರುಪಾವತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ?
ಜೀವವೇ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವಾಗ ವೈದ್ಯಕೀಯ ನೀತಿಯನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಬಿಲ್ಲಿಂಗ್ ಚಾರ್ಟ್ನಂತೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ನಂತರ, ರಾಜ್ಯದ ನಿಲುವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಹರಿಯಾಣ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ರೋಗಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಬಿಲ್ ಅನ್ನು ಬಡ್ಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ.
ಸ್ಟೆಂಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಬಲೂನಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಪರಿಧಮನಿಯ ಕಾಯಿಲೆಗೆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ದರಗಳಲ್ಲಿ ಐವಿಎಲ್ ತಂತ್ರವನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನೀತಿಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಪೀಠವು ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು.
ತೀವ್ರ ಪರಿಧಮನಿ ಕಾಯಿಲೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ರೋಗಿಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ರಾರ್ ಈ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಅಪಧಮನಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಕ್ಯಾಲ್ಸಿಯಂ ಅಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಆಂಜಿಯೋಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ವೈದ್ಯರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಏಕೈಕ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಸುಧಾರಿತ ವಿಧಾನ - ಐವಿಎಲ್ - ಆಘಾತ ತರಂಗಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಗಟ್ಟಿಯಾದ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಮುರಿಯಲು ವಿಶೇಷ ಕ್ಯಾತಿಟರ್ ಬಳಸುವ ತಂತ್ರ.
"ಆಘಾತಕಾರಿ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ನಿಲುವಿನಿಂದ ತಿಳಿಯಬಹುದಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಆಂಜಿಯೋಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಅವರ ಕ್ಯಾಲ್ಸಿಯಂ ಭರಿತ ಕರೋನರಿ ಬ್ಲಾಕ್ಗಳಿಗೆ ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಉಲ್ಲೇಖ ಕಂಡುಬಂದಿರುವುದರಿಂದ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ಜೀವವನ್ನು ಉಳಿಸಲಾಗಿದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಸಂತೋಷದಿಂದ ಅದನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತಹ ಪೊಳ್ಳು ವಿಧಾನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೇವಲ ನಿಯಮಿತ ಸ್ವರೂಪದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮರುಪಾವತಿಯ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ರಾರ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಇದು ಗಂಭೀರ ಪರಿಧಮನಿಯ ಕಾಯಿಲೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
"ಐವಿಎಲ್ನಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಪರಿಧಮನಿಯ ಬಲೂನ್ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ನಿಯಮಿತ ಆಂಜಿಯೋಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಐವಿಎಲ್ ಆಂಜಿಯೋಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ನ ಭಾಗವಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.