-->
ನೋಟೀಸ್‌ ಅವಧಿಗೂ ಮುನ್ನ ಬಂಧನ ಅಕ್ರಮ: ಪೊಲೀಸರ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ದಂಡದ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌

ನೋಟೀಸ್‌ ಅವಧಿಗೂ ಮುನ್ನ ಬಂಧನ ಅಕ್ರಮ: ಪೊಲೀಸರ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ದಂಡದ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌

ನೋಟೀಸ್‌ ಅವಧಿಗೂ ಮುನ್ನ ಬಂಧನ ಅಕ್ರಮ: ಪೊಲೀಸರ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ದಂಡದ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌





ನೋಟಿಸ್ ಅವಧಿ ಮುಗಿಯುವ ಮುನ್ನ ಬಂಧಿಸುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ- ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಪೊಲೀಸರಿಗೆ 3 ಲಕ್ಷ ಪರಿಹಾರ ನೀಡುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿದೆ


ಬೆಂಗಳೂರು: ವಿವಾದಿತ ವಿಲ್‌ಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ನೀಡಲಾಗಿದ್ದ ನೋಟಿಸ್ ಅವಧಿ ಮುಗಿಯುವ 48 ಗಂಟೆಗಳ ಮೊದಲು ಆತನನ್ನು ಬಂಧಿಸುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ವೈಟ್‌ಫೀಲ್ಡ್ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಮೇಲಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನೊಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ 3 ಲಕ್ಷ ರೂಪಾಯಿ ಪರಿಹಾರ ನೀಡುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದೆ.


ಅರ್ಜಿದಾರರಾದ ಕೆ.ಎನ್. ಮೋಹನ್ ರೆಡ್ಡಿ ಅವರಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ, ಸಹಾಯಕ ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರು ಮತ್ತು ಉಪ ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರು ಪಾವತಿಸಬೇಕು, ಅವರು ಅಕ್ರಮ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಕಾರಣರಾಗಿದ್ದರು. "ಈ ಮೊತ್ತವನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಖಜಾನೆ ಭರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ತೀರ್ಪಿನ ದೋಷಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆಯಲ್ಲ. ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಶಾಸನಬದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಲ್ಲುಗಳಲ್ಲಿ ಬಲವಂತದ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಂ. ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಗುರುವಾರ ನೀಡಿದ ತಮ್ಮ ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.


ನಕಲಿ ಉಯಿಲು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ರೆಡ್ಡಿ ಅವರನ್ನು ವಿಶಾಲ್ ಬಾಳಿಗಾ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಎರಡನೇ ಆರೋಪಿಯನ್ನಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಆಗಸ್ಟ್ 25 ರಂದು, ಪ್ರಕರಣದ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿರುವ ವೈಟ್‌ಫೀಲ್ಡ್ ಠಾಣೆಯ ಪಿಎಸ್‌ಐ ಕೆ.ಆರ್. ಸುನೀಲ್ ಕುಮಾರ್, ಆಗಸ್ಟ್ 27 ರಂದು ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 11 ಗಂಟೆಗೆ ರೆಡ್ಡಿ ತಮ್ಮ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾಗುವಂತೆ ನೋಟಿಸ್ ಜಾರಿ ಮಾಡಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಗಸ್ಟ್ 25 ರಂದು ರೆಡ್ಡಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು.


ಅವರ ವಕೀಲರು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೊರೆ ಹೋದರು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ತಕ್ಷಣ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವಂತೆ ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಲಾಯಿತು. ಏಪ್ರಿಲ್ 27 ರಂದು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಾಜರಾತಿಗೂ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು.


ಅರ್ಜಿದಾರರ ಅಕ್ರಮ ಬಂಧನದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದಾಗ, ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಿ ಯಾವುದೇ ಸರಿಯಾದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಅವರು, ಈ ವಿವಾದವು ಮೊದಲ ನೋಟದಲ್ಲಿ ಸಿವಿಲ್ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು.


"ವಿಲ್ ನಿಜವಾದದ್ದೇ, ಮಾನ್ಯವೇ, ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಎಂಬುದು ಸಕ್ಷಮ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೊಳಪಟ್ಟ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಅರ್ಜಿದಾರರು ವಿಲ್‌ನ ಪ್ರತಿಪಾದಕರಲ್ಲ. ಅವರು ಅದರ ಫಲಾನುಭವಿಯಲ್ಲ. ಅವರ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಪಾತ್ರವು ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು.


"ಒಬ್ಬ ಸಾಕ್ಷಿಯು ದೃಢೀಕರಿಸಿದ ದಾಖಲೆಯು ನಂತರ ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಆತನನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವುದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಶಾಶ್ವತ ನೆರಳಿನಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಗಮನಸೆಳೆದರು.


"ಘಟನೆಗಳ ಅನುಕ್ರಮವು ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆಗಸ್ಟ್ 27, 2026 ರಂದು ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 11 ಗಂಟೆಗೆ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಪೊಲೀಸರು ಸ್ವತಃ ಆದೇಶಿಸಿದಾಗ, ಕಾನೂನು ಆ ಗಂಟೆಯವರೆಗೆ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿತು. ಅಸಹಕಾರವು ಸಹಕರಿಸುವ ಅವಕಾಶಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿರಬಾರದು. ಆಜ್ಞೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲು ಅವಿಧೇಯತೆಯನ್ನು ಊಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೂ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಸೂಚನೆಗೆ ವಿಧೇಯತೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು," ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಗಮನಸೆಳೆದರು.


ಆಗಸ್ಟ್ 25 ರಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೊರಡಿಸಿದ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಆದೇಶವು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆರೋಪಿ ನಂ. 1 ರ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಗಣನೆಗಾಗಿ ವಿಷಯವನ್ನು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 3 ಕ್ಕೆ ಮುಂದೂಡಿದರು.


Ads on article

Advertise in articles 1

advertising articles 2

Advertise under the article

  

  

  

Join our WhatsApp Channel Powered By : Online Pudu