ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಕಾಯ್ದೆ: ಭೂಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಪರಿಹಾರದ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿಸಮಾನತೆ ನೀಡಿದ ಸುಪ್ರೀಂ: ಅಸಹಜ ವಿಳಂಬದ ಬಡ್ಡಿ ನಿರಾಕರಣೆ

ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಕಾಯ್ದೆ: ಭೂಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಪರಿಹಾರದ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿಸಮಾನತೆ ನೀಡಿದ ಸುಪ್ರೀಂ: ಅಸಹಜ ವಿಳಂಬದ ಬಡ್ಡಿ ನಿರಾಕರಣೆ

ಅಸಹಜ ವಿಳಂಬದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಭೂಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್; 4,427 ದಿನಗಳ ವರೆಗಿನ ವಿಳಂಬದ ಅವಧಿಯ ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ.

ಕರ್ನಾಟಕದ ಬಾಗಲಕೋಟೆ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಮುಧೋಳ ಗ್ರಾಮದ ಸರ್ವೆ ಸಂಖ್ಯೆ 161/2 ರಲ್ಲಿ 7 ಎಕರೆ 12 ಗುಂಟೆ ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದ ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ . ಯೋಜನೆಯಿಂದ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ವಸತಿ ಕಲ್ಪಿಸಲು ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು 1894 ರ ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 4(1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಫೆಬ್ರವರಿ 11, 1999 ರಂದು ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಯಿತು .

ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಅಧಿಕಾರಿ ಜನವರಿ 4, 2000 ರಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಸೆಕ್ಷನ್ 18(1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖದ ಮೇರೆಗೆ , ಉಲ್ಲೇಖ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾರ್ಚ್ 27, 2001 ರಂದು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಎಕರೆಗೆ ₹3 ಲಕ್ಷಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ನಂತರ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರು, ಇದು ಜೂನ್ 23, 2011 ರಂದು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಎಕರೆಗೆ ₹5 ಲಕ್ಷಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು .

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫೆಬ್ರವರಿ 11, 1999 ರಂದು ಅದೇ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಭೂಮಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ , ಎಕರೆಗೆ ₹6.5 ಲಕ್ಷ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು . ಆ ದರವನ್ನು ನಂತರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರವೀಂದ್ರ ಮತ್ತೊಬ್ಬರು ವಿರುದ್ಧ ವಿಶೇಷ ಭೂ ಸ್ವಾಧೀನ ಅಧಿಕಾರಿ, ಯುಕೆಪಿ, ಬಾಗಲಕೋಟೆಯಲ್ಲಿ ಅನುಮೋದಿಸಿತು . ಆದ್ದರಿಂದ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಕೋರಿದರು ಮತ್ತು ಅದೇ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆದರು.

ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ.

*ವಿವಾದಾಂಶಗಳು*

1) ಒಂದೇ ಸ್ವಾಧೀನ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಭೂಮಾಲೀಕರು, ಅದೇ ರೀತಿಯ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿರುವ ಭೂಮಾಲೀಕರೊಂದಿಗೆ ಪರಿಹಾರದಲ್ಲಿ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ.?

2) ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ತಮ್ಮ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಗಣನೀಯ ವಿಳಂಬವು ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ನೀಡಿದೆಯೇ?

3) ರವೀಂದ್ರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾದ ಪರಿಹಾರದ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಂವಿಧಾನದ 142 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದೇ ?

4) ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಅವಧಿಗಳಿಗೆ ವರ್ಧಿತ ಪರಿಹಾರದ ಮೇಲಿನ ಬಡ್ಡಿಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ.?

*ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ವಾದಗಳು*

ರವೀಂದ್ರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭೂಮಾಲೀಕರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಕೋರಿದ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು , ಫೆಬ್ರವರಿ 11, 1999 ರ ಅದೇ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಪ್ರಕಾರ ತಮ್ಮ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು .

ಆ ಅಧಿಸೂಚನೆಗೊಳಪಟ್ಟ ಭೂಮಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಎಕರೆಗೆ ₹6.5 ಲಕ್ಷ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನುಮೋದಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ತಾವು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಭೂಮಿಗೆ ಅದೇ ದರವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕೆಂದು ಕೋರಿದರು.

*ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಪರ ವಾದಗಳು*

ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಸಂಬಂಧಿತ ದಿನಾಂಕಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಅದೇ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಇತರ ಭೂಮಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಎಕರೆಗೆ ₹6.5 ಲಕ್ಷಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ವಿವಾದಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಶ್ರದ್ಧೆ ವಹಿಸದಿರುವುದು ಅವರ ಪ್ರಮುಖ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯಾಗಿತ್ತು . ಅವರು ವಿಳಂಬದ ಎರಡು ಗಣನೀಯ ಅವಧಿಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದರು:

ಉಲ್ಲೇಖ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ನಡುವಿನ 2,383 ದಿನಗಳು ; ಮತ್ತು

ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ವಿಲೇವಾರಿ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ರಜೆ ಅರ್ಜಿಗಳ ಮರು ಸಲ್ಲಿಕೆಯ ನಡುವೆ 2,044 ದಿನಗಳು . ಆದ್ದರಿಂದ ಕನಿಷ್ಠ ಪಕ್ಷ, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಈ ವಿಳಂಬ ಅವಧಿಗಳಿಗೆ ವರ್ಧಿತ ಪರಿಹಾರದ ಮೇಲಿನ ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಬಾರದು ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ವಾದಿಸಿದರು.

*ಕಾನೂನಿನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ*

ಈ ವಿಳಂಬವು "ಅಸಹಜ" ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದು ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಹದ್ದೇ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದವರು ರೈತರು, ಅವರ ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪರಿಗಣಿಸಿತು , ಆದರೆ ಅದೇ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುವ ಇತರ ಭೂಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಪ್ರಯೋಜನಗಳೊಂದಿಗೆ ಎಕರೆಗೆ ₹6.5 ಲಕ್ಷ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗವಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 142 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದವರಿಗೆ ಅದೇ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ತನ್ನ ಅಸಾಧಾರಣ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವವರ ಮೊಕದ್ದಮೆ ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಫಲ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದು ಷೇರುಗಳನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಿತು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಪರಿಹಾರ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಶ್ರದ್ಧೆಯಿಂದ ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಅವಧಿಗಳಿಗೆ ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಯಿತು.

*ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ*

ಪ್ರಮುಖ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವೆಂದರೆ ರವೀಂದ್ರ ಮತ್ತೊಬ್ಬರು ವಿರುದ್ಧ ವಿಶೇಷ ಭೂ ಸ್ವಾಧೀನ ಅಧಿಕಾರಿ, ಯುಕೆಪಿ, ಬಾಗಲಕೋಟೆ, (2017) 11 ಎಸ್‌ಸಿಸಿ 495 .

ರವೀಂದ್ರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ , ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಫೆಬ್ರವರಿ 11, 1999 ರ ಅದೇ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಭೂಮಿಗೆ ಎಕರೆಗೆ ₹6.5 ಲಕ್ಷ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತ್ತು .

ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವವರ ಭೂಮಿಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ಬದಲು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರವೀಂದ್ರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಅದೇ ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ಒಳಪಡುವ ಭೂಮಾಲೀಕರಲ್ಲಿ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸೂಕ್ತ ಮಾನದಂಡವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿತು.

ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 142 ರ ಮೂಲಕ ರವೀಂದ್ರ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿತು , ಆದರೆ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ವಿಳಂಬವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲು ಹಣಕಾಸಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿತು.

*ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತಾರ್ಕಿಕ ಕ್ರಿಯೆ*

ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ತಮ್ಮ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದೇ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಇತರ ಭೂಮಾಲೀಕರು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಪ್ರಯೋಜನಗಳೊಂದಿಗೆ ಎಕರೆಗೆ ₹6.5 ಲಕ್ಷ ಪಡೆದಾಗ, ಅವರಿಗೆ ಎಕರೆಗೆ ₹5 ಲಕ್ಷ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡುವುದು ಅನ್ಯಾಯ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು .

ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದವರು ರೈತರಾಗಿದ್ದು, ಅವರ ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವಗಾಹನಿಸಿತು.

ಅಂತೆಯೇ, ಕೇವಲ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವಿಳಂಬದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಪರಿಹಾರ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಅಸಮಾನ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಧ್ಯಮ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು: ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವವರಿಗೆ ಎಕರೆಗೆ ಅದೇ ₹6.5 ಲಕ್ಷ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು ಆದರೆ ಅವರ ಸ್ವಂತ ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಅವಧಿಗಳಿಗೆ ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು.

ಹೊರಗಿಡಲಾದ ಅವಧಿಗಳು ಒಟ್ಟು 4,427 ದಿನಗಳು - ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೊದಲು 2,383 ದಿನಗಳು ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಎಲ್‌ಪಿಗಳನ್ನು ಮರು ಭರ್ತಿ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು 2,044 ದಿನಗಳು.

*ತೀರ್ಮಾನ*

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಪ್ರಯೋಜನಗಳೊಂದಿಗೆ ಎಕರೆಗೆ ₹6.5 ಲಕ್ಷಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು , ಅದೇ ಸ್ವಾಧೀನ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಿಂದ ಒಳಗೊಳ್ಳಲ್ಪಟ್ಟ ಅದೇ ರೀತಿಯ ಭೂಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಅವರನ್ನು ತಂದಿತು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವಲ್ಲಿನ ಅಸಹಜ ವಿಳಂಬದಿಂದಾಗಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರಿಗೆ ಒಟ್ಟು 4,427 ದಿನಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಸಂವಿಧಾನದ 142 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು .

ಪ್ರಕರಣದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ: ಲಚ್ಚಪ್ಪ ಮತ್ತು ಇತರರು ವಿರುದ್ಧ ವಿಶೇಷ ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಅಧಿಕಾರಿ, ಯುಕೆಪಿ, ಬಾಗಲಕೋಟೆ ಮತ್ತು ಇತರರು.

ಪ್ರಕರಣ ಸಂಖ್ಯೆ: 2017 ರ SLP (C) ಸಂಖ್ಯೆ 5481–5482 ರಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಸಿವಿಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು: ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಶ್ರೀ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಸ್.ವಿ.ಎನ್. ಭಟ್ಟಿ ಮತ್ತು ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಶ್ರೀ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎನ್.ವಿ. ಅಂಜಾರಿಯಾ

ದಿನಾಂಕ: 07 ಆಗಸ್ಟ್ 2026