ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಿದ ವೈದ್ಯ ಪುತ್ರ, ಸೊಸೆಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿದ ತಾಯಿ: 82ರ ಮಾತೆಯ ಆಸ್ತಿ ರಕ್ಷಣೆ ಮಾಡಿದ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್
ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಿದ ವೈದ್ಯ ಪುತ್ರ, ಸೊಸೆಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿದ ತಾಯಿ: 82ರ ಮಾತೆಯ ಆಸ್ತಿ ರಕ್ಷಣೆ ಮಾಡಿದ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್
82 ವರ್ಷದ ತಾಯಿಗೆ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ವೈದ್ಯರನ್ನು ಮನೆಯಿಂದ ಹೊರಹಾಕಿದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ. ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಭಯ, ಕಿರುಕುಳ ಅಥವಾ ಅವಮಾನವಿಲ್ಲದೆ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಬದುಕುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ಸರ್ಕಾರಿ ವೈದ್ಯರೊಬ್ಬರ 82 ವರ್ಷದ ತಾಯಿ, ಅವರು ಮತ್ತು ಅವರ ಪತ್ನಿ ತಮಗೆ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಶಾಂತಿಯುತ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ ನಂತರ, ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅವರನ್ನು ಅವರ ನಿವಾಸದಿಂದ ಹೊರಹಾಕಿದ್ದನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರಜ್ ಗೋವಿಂದರಾಜ್ ಅವರು ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣ ಕಾಯ್ದೆ, 2007 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 22 ಅನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು. ಇತರ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಈ ಸೆಕ್ಷನ್ ರಾಜ್ಯವು ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ಜೀವ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಕ್ರಿಯಾ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ.
ಸೆಕ್ಷನ್ 22 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ "ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ಜೀವ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯ ರಕ್ಷಣೆ" ಎಂಬ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರು ತಮ್ಮ ಮನೆಯ ಆನಂದವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಷ್ಟು ವಿಶಾಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಶಾಸನಬದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆಯು ಕೇವಲ ಜೀವನಾಂಶ ಪಾವತಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ನಿವಾಸದಿಂದ ಕಿರುಕುಳದ ಯಾವುದೇ ಮೂಲವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಸೇರಿಸಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಸತ್ಯಗಳು ಅಂತಹ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತವೆ.
"ಒಬ್ಬ ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕನಿಗೆ, ಇದು ಘನತೆಯಿಂದ ಬದುಕುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಭಯ, ಕಿರುಕುಳ ಅಥವಾ ಅವಮಾನವಿಲ್ಲದೆ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ವಾಸಿಸುವ ಹಕ್ಕಿದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಗಸ್ಟ್ 6 ರ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದೆ.
ತನ್ನ ವೃದ್ಧ ತಾಯಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ವಸತಿ ಆವರಣದಿಂದ ತನ್ನನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವಂತೆ ಸಹಾಯಕ ಆಯುಕ್ತರು ಮತ್ತು ಮೈಸೂರು ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೊರಡಿಸಿದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ವೈದ್ಯರೊಬ್ಬರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು.
ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ರಕ್ಷಣೆ ಕೋರಿ ತಾಯಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯ ಮೇರೆಗೆ ಈ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
60 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ತೆರವು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಹಾಯಕ ಆಯುಕ್ತರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು.
ಡಾ. ಎಂ.ಎಸ್. ಮಹೇಶ್ ಅವರ ತಾಯಿ ಸುಭದ್ರಮ್ಮ ಅವರು ಏಪ್ರಿಲ್ 2023 ರಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕ ಆಯುಕ್ತರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ ಮೈಸೂರಿನ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ದೂರು ನೀಡಿದ ನಂತರ ವಿಚಾರಣೆ ಆರಂಭವಾಯಿತು.
ತನ್ನ ಮಗ ತನ್ನನ್ನು ಮತ್ತು ತನ್ನ ಸಹೋದರಿಯನ್ನು ಕತ್ತಲೆಯ ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಬಂಧಿಸಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಮಹೇಶ್ನ ಹೆಂಡತಿ ಪದೇ ಪದೇ ತನ್ನೊಂದಿಗೆ ಜಗಳವಾಡುತ್ತಿದ್ದಳು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ತನ್ನ ಶಾಂತಿಯುತ ಜೀವನ ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಳು ಎಂದು ಅವರು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಸಹಾಯಕ ಆಯುಕ್ತರು ಆಗಸ್ಟ್ 12, 2024 ರಂದು ಡಾ. ಮಹೇಶ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಆವರಣವನ್ನು ಖಾಲಿ ಮಾಡುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿದರು. ನಂತರ ಉಪ ಆಯುಕ್ತರು ಡಾ. ಮಹೇಶ್ ಅವರ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿ ಫೆಬ್ರವರಿ 4, 2025 ರಂದು ತೆರವು ಆದೇಶವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು.
ನಂತರ ಡಾ. ಮಹೇಶ್ ಅವರು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದರು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ತೆರವು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೊರಹಾಕುವಿಕೆಯು ಗಂಭೀರ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿದ್ದು ಅದನ್ನು ಯಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಸುಭದ್ರಮ್ಮ ಅವರು ಸ್ವತಃ ವೀಡಿಯೊ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸಿಂಗ್ ಮೂಲಕ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆ.
ಸಹಾಯಕ ಆಯುಕ್ತರು ಮತ್ತು ಉಪ ಆಯುಕ್ತರು ಇಬ್ಬರೂ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರು ಸ್ವತಃ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿತು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಹೊರಹಾಕುವ ನಿರ್ದೇಶನವು ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 22 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಅಧಿಕಾರದ ಸರಿಯಾದ ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು
ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು.
ಹಾಗೆ ಮಾಡುವಾಗ, ಡಾ. ಮಹೇಶ್ ಅವರ ತೆರವಿನ ವಿರುದ್ಧದ ವಾದಗಳನ್ನು ಸಹ ಅದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಅವರು, ಅವರ ಪತ್ನಿ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳು ದಶಕಗಳಿಂದ ಮೈಸೂರಿನ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಹೊರಹಾಕಬಾರದು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದ್ದರು.
ಮೈಸೂರಿನಿಂದ ಸುಮಾರು 150 ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ದೂರದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ತಾಲ್ಲೂಕು ಆರೋಗ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಮಹೇಶ್ ಅವರನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಾದವನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ.
ಅವರು ತಮ್ಮ ಹುದ್ದೆಗೆ ವಹಿಸಲಾದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾ ಪ್ರತಿದಿನ ಎರಡೂ ಸ್ಥಳಗಳ ನಡುವೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂಬುದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿತ್ತು.
ಡಾ. ಮಹೇಶ್ ಕೂಡ ತಮ್ಮ ತಂದೆ ದಿವಂಗತ ಎಂ. ಶಿವಣ್ಣ ಅವರು ಬರೆದಿಟ್ಟ ವಿಲ್ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಸ್ತಿಯ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದರು.
ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಾಯಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು, ನಂತರದ ವಿಲ್ಗಳು ಮಹೇಶ್ ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ವಿಲ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಆಸ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಿವಿಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯೂ ಬಾಕಿ ಇದೆ.
ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ವಿಲ್ಗಳು ಮತ್ತು ಶೀರ್ಷಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತನ್ನ ಅವಲೋಕನಗಳು ಕೇವಲ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ನೋಟದ್ದಾಗಿದ್ದು, ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
ಆಸ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಿವಿಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಸ್ವಂತ ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕೆಂದು ಅದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವುದರಿಂದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಅಂತಹ ಹಕ್ಕು ವಿವಾದದ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಅಡ್ಡಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ, ಆದರೆ ಸವಾಲಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊರಹಾಕುವ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು.
ಪ್ರಕರಣ: ಡಾ. ಎಂ.ಎಸ್. ಮಹೇಶ್ ವಿರುದ್ಧ ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿ
ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್