ದೇವಾಲಯದ ಭೂಮಿಯಿಂದ ಮುಸ್ಲಿಂ ಕುಟುಂಬಗಳ ತೆರವು: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಸ್ತು

ದೇವಾಲಯದ ಭೂಮಿಯಿಂದ ಮುಸ್ಲಿಂ ಕುಟುಂಬಗಳ ತೆರವು: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಸ್ತು

ತಮಿಳುನಾಡಿನ ದೇವಾಲಯ ಭೂಮಿಯಿಂದ ಮುಸ್ಲಿಂ ಕುಟುಂಬಗಳ ತೆರವು ಕ್ರಮವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಅರವಿಂದ್ ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ವಿಪುಲ್ ಪಂಚೋಲಿ ಅವರಿದ್ದ ಪೀಠ ಈ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದು, ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ.

1995 ರಲ್ಲಿ ಕಡಯನಲ್ಲೂರಿನ ಅಣ್ಣಾಮಲೈನಾಥರ್ ದೇವಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ 3.93 ಎಕರೆ ಹರಾಜಿನಿಂದ ಈ ವಿವಾದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು.

ತಮಿಳುನಾಡಿನ ಕಡಯನಲ್ಲೂರಿನ ಅರುಲ್ಮಿಗು ಅಣ್ಣಾಮಲೈನಾಥರ್ ದೇವಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ 3.93 ಎಕರೆ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವ ಆದೇಶವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸೋಮವಾರ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ, ಆಸ್ತಿಯ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳು ಕೈ ಬದಲಾದ ನಂತರ ವಸತಿ ಮನೆಗಳು, ಮಸೀದಿ ಮತ್ತು ಅರೇಬಿಕ್ ಶಾಲೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

3.93 ಎಕರೆ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದ ಈ ಭೂಮಿ ಅಣ್ಣಾಮಲೈನಾಥರ್ ದೇವಸ್ಥಾನದ ಆಸ್ತಿಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. 1994 ರಲ್ಲಿ, ತಮಿಳುನಾಡು ದೇವಸ್ಥಾನ ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹರಾಜಿನ ಮೂಲಕ ಅದರ ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು. ಬೆಲೆಯನ್ನು ₹3.10 ಲಕ್ಷಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು.

ಹರಾಜು ಜೂನ್ 19, 1995 ರಂದು ನಡೆದಿತ್ತು. ಐದು ಜನರು ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಆಗಿನ ಆನುವಂಶಿಕ ಟ್ರಸ್ಟಿ ವಿ ಸುಬ್ರಮಣಿಯ ಅಯ್ಯರ್ ಅವರ ಸೋದರಳಿಯ ಆರ್ ಸುಬ್ರಮಣಿಯನ್, ₹10.17 ಲಕ್ಷ ಬೆಲೆಯೊಂದಿಗೆ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಬಿಡ್ ಮಾಡಿದವರಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದರು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಂತರ ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ಅಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು.

ತಮಿಳುನಾಡು ಹಿಂದೂ ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ದತ್ತಿ ದತ್ತಿ ಕಾಯ್ದೆ, 1959 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 34 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಹರಾಜಿನ ನಂತರವೇ ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಹರಾಜಿನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕಿಂತ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ.

ತರುವಾಯ HR&CE ಆಯುಕ್ತರು 1997 ರಲ್ಲಿ ಹರಾಜು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತಮಿಳುನಾಡು ಸರ್ಕಾರವು ನಂತರ 2002 ರಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿ ಮಾರಾಟವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು.

ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಭೂಮಿಯ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳು ಕೈ ಬದಲಾದವು.

ಹಿಂದಿನ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಆನುವಂಶಿಕ ಟ್ರಸ್ಟಿ ಎಸ್ ವೈದ್ಯನಾಥನ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪ್ರತಿ-ಅಫಿಡವಿಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ಹರಾಜು ಖರೀದಿದಾರರು 2004 ರಲ್ಲಿ 13 ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿತ್ತು. ಆ ಖರೀದಿದಾರರು ನಂತರ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಪ್ಲಾಟ್ ಮಾಡಿ 100 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದರು, ಅವರಲ್ಲಿ ಹಲವರು ವಸತಿ ಮನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿಕೊಂಡರು.

ಅದೇ ಅಫಿಡವಿಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಮುಸ್ಲಿಂ ಜಮಾತ್ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಮಸೀದಿ ಮತ್ತು ಅರೇಬಿಕ್ ಶಾಲೆ ಕೂಡ ವಿವಾದಿತ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ತಲೆ ಎತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆಗಳು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಬೀದಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಮುಸ್ಲಿಂ ಸಮುದಾಯದ ಸದಸ್ಯರು ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ.

ನಂತರ ಮಾನವ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಮತ್ತು ಸಿಇ ಇಲಾಖೆಯು ಭೂಮಿಯ ನಿವಾಸಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 78 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು.

ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮುಂದೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಸ್ಥಿತಿ ವರದಿಯಲ್ಲಿ 83 ಅತಿಕ್ರಮಣದಾರರು ಇದ್ದು, ಅವರೆಲ್ಲರ ವಿರುದ್ಧ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತೆರವು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ 81 ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ನೋಟಿಸ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದ್ದು, ದೇವಾಲಯದ ಬಾಡಿಗೆದಾರರಾಗುವ ಅಥವಾ ಖಾಲಿ ಜಾಗವನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು.

ನಂತರ 81 ನಿವಾಸಿಗಳು ಬಾಡಿಗೆದಾರರಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ನಂತರ HR&CE ಇಲಾಖೆಯು ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 34A ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಾಡಿಗೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವರ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು.

ಡಿಸೆಂಬರ್ 2025 ರ ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಅನಿತಾ ಸುಮಂತ್ ಮತ್ತು ಎನ್ ಸೆಂಥಿಲ್‌ಕುಮಾರ್ ಅವರ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ಮೂಲ ಹರಾಜನ್ನು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳೊಂದಿಗೆ "ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸದಿರುವುದು" ಮತ್ತು ಆಗಿನ ಟ್ರಸ್ಟಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪಿತೂರಿಯಿಂದ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.

ಅನುಚಿತವಾಗಿ ನಡೆಸಲಾದ ಪರಕೀಯತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಖಾಸಗಿ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ದೇವಾಲಯ ಮತ್ತು ದೇವತೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದೆ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈಗ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ದೇವಾಲಯದ ಭೂಮಿಯ ಕುರಿತಾದ ಅದರ ಪರಿಣಾಮದ ಕ್ರಮಗಳು ಯಾವುದೇ ಅಡೆತಡೆಯಿಲ್ಲದೆ ಉಳಿದಿವೆ.