ಅಮಲ್ಜಾರಿ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪ್ರಗತಿ ವಿವರ ನೀಡಿ ಎಂದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌: 8 ಲಕ್ಷ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಲೇ ಬಾಕಿ!

ಅಮಲ್ಜಾರಿ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪ್ರಗತಿ ವಿವರ ನೀಡಿ ಎಂದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌: 8 ಲಕ್ಷ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಲೇ ಬಾಕಿ!

ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕೆ ಬಾಕಿ ಇರುವ 8 ಲಕ್ಷ ಸಿವಿಲ್ ಅಮಲ್ಜಾರಿ ಅರ್ಜಿಗಳ (Execution Petition) ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಿತಿಯ ಕುರಿತು ಪ್ರಗತಿ ವರದಿಗಳನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದೆ.

ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲಾಗದ ಸಾಲಗಾರರು ಮತ್ತು ತಡೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ವಿಳಂಬವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೇವಲ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದರಿಂದ ಏನೂ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.

ಪ್ರತಿ 6 ತಿಂಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಸಿವಿಲ್ ಅಮಲ್ಜಾರಿ ಅರ್ಜಿಗಳ ಬಾಕಿಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಕೇವಲ 6 ತಿಂಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಕೇಳುವುದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗುರುವಾರ (24.09.2026) ಗಮನಿಸಿದೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ 8 ಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಜೆ.ಬಿ. ಪಾರ್ದಿವಾಲಾ ಮತ್ತು ಕೆ. ವಿನೋದ್ ಚಂದ್ರನ್ ಅವರ ಪೀಠವು, ಅಮಲ್ಜಾರಿ ವಿಳಂಬವನ್ನು ತಡೆಯುವ ಬಗ್ಗೆ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ವಿವಿಧ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅನುಸರಣಾ ವರದಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡಿತು.

ಮಾರ್ಚ್ 6, 2025 ರಂದು ಹೊರಡಿಸಲಾದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ , ಅಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1986 ರಿಂದ ನಾಲ್ಕು ದಶಕಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾದ ಆಸ್ತಿ ವಿವಾದವನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಿತು.

ವಿಳಂಬವು ತೀರ್ಪು ನೀಡುವವರ ತೀರ್ಪಿನ ಫಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಶೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಎಲ್ಲಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು 6 ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಅಮಲ್ಜಾರಿ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕೆಂದು ಆದೇಶಿಸುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು, ಇದು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಪೀಠಾಸೀನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಅಮಿಕಸ್ ಕ್ಯೂರಿಯಾಗಿ ಹಾಜರಾದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಗೋಪಾಲ್ ಶಂಕರನಾರಾಯಣನ್ , ಪೀಠದ ಮುಂದೆ ಒಂದು ಸಂಕಲನವನ್ನು ಮಂಡಿಸಿ, ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಮಧ್ಯಂತರ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಗಳು, ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಅರ್ಜಿಗಳು, ವಕೀಲರ ಗೈರುಹಾಜರಿ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮುಂದೂಡಿಕೆಗಳು ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು.

"ತೀರ್ಪುಋಣಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡದ ಕಾರಣ ಅಥವಾ ಅವರ ಆಸ್ತಿಗಳು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಇವು ನೆಲದ ಮೇಲಿನ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು." ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಡಚಣೆಯತ್ತ ಅಮಿಕಸ್ ಬೊಟ್ಟು ಮಾಡಿದರು.

ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪಾರ್ದಿವಾಲ ಅವರು,

"ಪ್ರಸ್ತುತ 8 ಲಕ್ಷದಷ್ಟು ಬಾಕಿ ಇರುವ ಈ ಅಮಲ್ಜಾರಿ ಅರ್ಜಿಗಳ ವಿಲೇವಾರಿಗೆ ನಮಗೆ ನಿಮ್ಮ ಸಹಾಯ ಬೇಕು.

ವಾಣಿಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನಿಯಮಗಳ 12 ನೇ ನಿಯಮವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತಾ, ವಿಶೇಷ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಕೋಶಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪೀಠವು ಪರಿಶೋಧಿಸಿತು.

"ನಾವು ಕೆಲವು ವಾಣಿಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಯಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇವೆ. ಸೆಲ್ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ನಿಯಮ 12 ಇದೆ. ಇದು ನಮಗೆ ಇಷ್ಟವಾದ ವಿಷಯ. ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಈ ಸೆಲ್‌ಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ? ಈ ಸೆಲ್‌ಗಳು ವಿವಿಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಅಮಲ್ಜಾರಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಬಹುದು" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪಾರ್ದಿವಾಲಾ ಹೇಳಿದರು.

ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಒಂದೇ ಒಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಾತ್ರ ಇಂತಹ ಕೋಶವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದಾಗ, ಪೀಠವು,

"ಇತರ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ!?"

ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ (ASG) ಐಶ್ವರ್ಯ ಭಾಟಿ ಅವರು, ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ನಿಯೋಜಿತ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಸಂಹಿತೆ (CPC) ಗೆ ಅನುಗುಣವಾದ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಮಾತೃ ಕಾಯ್ದೆಗೆ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ತರುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪಾರ್ದಿವಾಲಾ ಅವರು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕಾಲಮಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಸೂಚಿಸಿದರು. "ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿಯೇ ನೀವು ಹೇಳಬಹುದು, ಅಮಲ್ಜಾರಿಯು ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರಬೇಕು. ನೀವು ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿಯೇ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಬಹುದು."

ನಿಜವಾದ ವಿಲೇವಾರಿಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿ ಹೇಳುತ್ತಾ, ಪೀಠವು ಹೀಗೆ ಗಮನಿಸಿತು:

"ಪ್ರಗತಿ ಏನು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಾವು ವಿವಿಧ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳಿಂದ ಪ್ರಗತಿ ವರದಿಯನ್ನು ಕೋರುತ್ತೇವೆ. ಎಷ್ಟು ಅಮಲ್ಜಾರಿ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿ 6 ತಿಂಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಈ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಕರೆಯುವುದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ."

ಇಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯ ಕುರಿತು 3–4 ಪುಟಗಳ ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಮಿಕಸ್ ಮತ್ತು ಸಹಾಯಕರಿಗೆ ಸೂಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 7 ರಂದು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು

ಪ್ರಕರಣದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ: ಪೆರಿಯಮ್ಮಳ್ (ಮೃತ) ಮತ್ತು ಇತರರು vs ವಿರುದ್ಧ ರಾಜಮಣಿ ಮತ್ತು ಇತರರು

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌