ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತಾಂತರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ FCRA ನೋಂದಣಿ ನಿರಾಕರಿಸಬೇಕು: ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್

ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತಾಂತರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ FCRA ನೋಂದಣಿ ನಿರಾಕರಿಸಬೇಕು: ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್

ದೇಶದ ಜಾತ್ಯತೀತ ರಚನೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮಾತ್ರ ವಿದೇಶಿ ನಿಧಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಮಧುರೈ ಪೀಠವು ಹೇಳಿದೆ. ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ನೋಂದಣಿಗಾಗಿ ಚಾರಿಟಬಲ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ.

ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ (ಮಧುರೈ) ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.

ದೇಶದ ಜಾತ್ಯತೀತ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೌಹಾರ್ದತೆಗೆ ಧಕ್ಕೆ ತರದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ವಿದೇಶಿ ಕೊಡುಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾಯ್ದೆ (FCRA) ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ (ಮಧುರೈ) ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ. ಆದರೆ ಒಂದು ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಯ ಜನರನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಮತಾಂತರಿಸುವಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ FCRA ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ದಿಂಡಿಗಲ್ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಕೊಡೈಕೆನಾಲ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಕಾನ್ಜಿಯಾನ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಚಾರಿಟೇಬಲ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸಿವಿಲ್ ವಿವಿಧ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿತ್ತು. 2021 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಮತ್ತು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಕಾಯ್ದೆ, 1961 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 12AB ಮತ್ತು 80G ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾದ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಆಗಿರುವ ಮೇಲ್ಮನವಿ, ವಿದೇಶಿ ಕೊಡುಗೆ (ನಿಯಂತ್ರಣ) ಕಾಯ್ದೆ, 2010 ರ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೋಂದಣಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಕೋರಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು.

ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದವರು, ಟ್ರಸ್ಟ್ ಕೊಡೈಕೆನಾಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಝೆನ್ ಧ್ಯಾನ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಧಾರ್ಮಿಕ ಎಂದು ಹಣೆಪಟ್ಟಿ ಕಟ್ಟಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಕೇಂದ್ರವು ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಯೆಂದರೆ, ದೇಶದ ಜಾತ್ಯತೀತ ರಚನೆಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಮತಾಂತರ ಮತ್ತು ಇತರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಬಳಸಬಹುದಾದ ವಿದೇಶಿ ನಿಧಿಗಳ ಒಳಹರಿವನ್ನು ತಡೆಯುವುದು. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಟ್ರಸ್ಟ್‌ನ ಲೇಖಕರು ರೆವರೆಂಡ್ ಫಾದರ್ ಅಮಾ ಸಾಮಿ ಎಸ್‌ಜೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ದೀಕ್ಷೆ ಪಡೆದ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಪಾದ್ರಿಯಾಗಿದ್ದರು.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಜಿ.ಆರ್. ಸ್ವಾಮಿನಾಥನ್ ಮತ್ತು ಎಂ.ಡಿ. ಸುಮತಿ ಅವರ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು, "ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮವು ಮೆಸ್ಸಿಯಾನಿಕ್ ಧರ್ಮ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಯಾರೂ ಮರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವರ ದೇವತಾಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಧ್ಯೇಯವೆಂದರೆ ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಯೇಸುಕ್ರಿಸ್ತನ ಮಡಿಲಿಗೆ ತರುವುದು. 'ಚಿರತೆ ತನ್ನ ಕಲೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ' ಎಂಬ ಮಾತಿದೆ. ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಹಿಂದೂ ಧರ್ಮಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಅಬ್ರಹಾಮಿಕ್ ಧರ್ಮಗಳು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿವೆ. ಧರ್ಮನಿಷ್ಠ ಯಹೂದಿಗಳು, ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಮರು ತಮ್ಮದು ಒಂದೇ ನಿಜವಾದ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಪವಿತ್ರ ಪುಸ್ತಕಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ". *ಈ ಮತಗಳು ಒಬ್ಬ ಪ್ರವಾದಿ ಮತ್ತು ಒಂದು ಪುಸ್ತಕದ ಮೇಲೆ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.*

FCR ನಿಯಮಗಳು, 2011 ರ ನಿಯಮ 9, ಅರ್ಜಿಯು ಫಾರ್ಮ್ FC-3A ನಲ್ಲಿರಬೇಕೆಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಫಾರ್ಮ್ FC-3A ಅರ್ಜಿದಾರರು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. "ಮೇಲ್ಮನವಿ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಝೆನ್ ಬೌದ್ಧ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವವರು ಸ್ವತಃ ಹೇಳಿಕೊಂಡಂತೆ, ಅವರು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಟನೆ. ಝೆನ್ ಬೌದ್ಧಧರ್ಮವು ಮಹಾಯಾನ ಬೌದ್ಧಧರ್ಮದ ಒಂದು ರೂಪಾಂತರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬೌದ್ಧ ಶಾಲೆಯು ಬೌದ್ಧಧರ್ಮದ ವಿಶಾಲ ಛತ್ರಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ. ಝೆನ್ ಇದಕ್ಕೆ ಹೊರತಾಗಿಲ್ಲ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವವರ ಅರ್ಜಿಯು ಅದರ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಧಾರ್ಮಿಕವೆಂದು ಸರಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸದ ಕಾರಣ, ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ," ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಇಷ್ಟೊಂದು ಸೊಕ್ಕಿನವರಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು. FCRA ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 12 ನೋಂದಾಯಿಸದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಮಾತ್ರ ವಿದೇಶಿ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಧಾರ್ಮಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 11 ಮತ್ತು 12 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ನೋಂದಣಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅರ್ಹವಾಗಿರುತ್ತದೆ. "ಆದರೆ ಒಬ್ಬರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ತಮ್ಮ ತೋಳಿನ ಮೇಲೆ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದು ಕಣ್ಣಾಮುಚ್ಚಾಲೆ ಆಟವಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

"ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಅಥವಾ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಘಟಕದ ನಡುವೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ರಚನಾತ್ಮಕ ತರಗತಿಗಳು, ವಸತಿ ಕೋರ್ಸ್‌ಗಳು, ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು, ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಹಸ್ತಪ್ರತಿಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಮೂಲಕ ವೇದಾಂತ, ಭಗವದ್ಗೀತೆ, ಉಪನಿಷತ್ತುಗಳು, ಯೋಗ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಭಾರತೀಯ ಜ್ಞಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಬೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೆಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಭಾರತೀಯ ಜ್ಞಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಶಿಕ್ಷಣ ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.

ಝೆನ್ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ಚೀನೀ ಮೂಲದ್ದಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ನಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು FCRA ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. "ನಾವು ಬಹುತ್ವವಾದಿ ರಾಷ್ಟ್ರ. USA ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ನಾವು ಸಮ್ಮಿಳನ ಮಡಕೆಯಲ್ಲ ಆದರೆ ಸಲಾಡ್ ಬೌಲ್, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರುಮಾ ಪಾಲ್ ಅವರಿಗೆ ಸಲ್ಲುವ ಸುಂದರ ರೂಪಕ. ಒಂದು ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಿದರೆ ಈ ಸ್ಥಿತಿ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

ಮತಾಂತರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ವಿದೇಶಿ ನಿಧಿಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಒಳಗೆ ಬಿಟ್ಟರೆ, ದೇಶದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವಕ್ಕೆ ಧಕ್ಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ. "ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವವರು ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾವು ಆರೋಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಆತುರಪಡುತ್ತೇವೆ. ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 12(4)(a)(ii) ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಒಂದು ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ಇನ್ನೊಂದು ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಮತಾಂತರಗೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಎಲ್ಲಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಘರ್ ವಾಪ್ಸಿಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಮೂಲಭೂತವಾದಿ ಹಿಂದೂ ಸಂಘಟನೆಯನ್ನು FCRA ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಯುಪಿಎ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿ (2010) ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಆಡಳಿತವು ಜಾತ್ಯತೀತ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.

ಕಾನೂನು ಎಲ್ಲಾ ವಿವರಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕೆಂದು ಹೇಳಿದಾಗ, ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆಯು ಅರ್ಜಿಯನ್ನೇ ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಅರ್ಜಿದಾರರು ಧಾರ್ಮಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಧಾರ್ಮಿಕರಲ್ಲದವರು ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಬಿಂಬಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. "ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ, ಪ್ರತಿವಾದಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ರೆವರೆಂಡ್ ಫಾದರ್ ಅಮಾ ಸಾಮಿಗೆ (ಅಕ್ಷರಶಃ 'ಹೌದು' ಎಂದು ಅನುವಾದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ) 'ಇಲ್ಲಾ ಸಾಮಿ' (ಇಲ್ಲ ಸರ್) ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕಾಯಿತು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

FCRA ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ಕೋರುವ ಅರ್ಜಿಯು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ವಿವರಗಳು ಕ್ರಮದಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ವಿನಂತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ವಿದೇಶಿ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ. ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಒಂದು ಸವಲತ್ತು ಆಗಿರಬಹುದು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಬೇಕು. ಭಾರತದ ನಾಗರಿಕ ಪರಂಪರೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಬೇಕು. ಅರ್ಜಿದಾರರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಪೂಜೆ ಮತ್ತು ಆಚರಣೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದರೆ, ಅವು ಧಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು.

ಪ್ರಕರಣದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ: ಕಾನ್ಜಿಯಾನ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಚಾರಿಟೇಬಲ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ vs. ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ, CMA(MD) ಸಂಖ್ಯೆ 1057/2026