ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಇರುವ ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ "ಜಾಮೀನು ರಹಿತ ವಾರೆಂಟ್" ಹೊರಡಿಸಬಾರದು: ಜೆಎಂಎಫ್‌ಸಿ ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶ ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್

ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಇರುವ ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ "ಜಾಮೀನು ರಹಿತ ವಾರೆಂಟ್" ಹೊರಡಿಸಬಾರದು: ಜೆಎಂಎಫ್‌ಸಿ ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶ ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್

ಜಾಮೀನುದಾರನಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ಅಥವಾ ಜಾಮೀನೀಯ ವಾರಂಟ್‌ನಂತಹ ಲಘುತರದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳದೆ ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಇರುವ ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಜಾಮೀನು ರಹಿತ ವಾರಂಟ್ (NBW) ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೊರಡಿಸಬಾರದು: ಒರಿಸ್ಸಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್*

ಒರಿಸ್ಸಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಜಾಮೀನಿನಲ್ಲಿರುವ ಆರೋಪಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಜಾಮೀನು ರಹಿತ ವಾರಂಟ್ (NBW) ಹೊರಡಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.

ಜಾಮೀನುದಾರರಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡುವುದು ಅಥವಾ ಜಾಮೀನು ನೀಡಬಹುದಾದ ವಾರಂಟ್‌ನಂತಹ ಕಡಿಮೆ ಬಲವಂತದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮೊದಲು ಆಶ್ರಯಿಸದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹಗುರವಾಗಿ ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಜಾಮೀನು ಪಡೆದ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಬಲವಾದ ಕಾರಣಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ NBW ಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ.

ಲಖನ್‌ಪುರದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆ (JMFC) ಅವರ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ, ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತಾ, 2023 (BNSS) ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 528 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಗೌರಿಶಂಕರ್ ಸತಪತಿ ಅವರ ಏಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಪೀಠವು ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು.

ಸಮನ್ಸ್ ಜಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾಗಲು ವಿಫಲರಾದ ಆರೋಪಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಜಾಮೀನು ರಹಿತ ವಾರಂಟ್ ಹೊರಡಿಸುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಯಿತು.

ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತಾ, 2023 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 126(2), 115(2), 296, 324(4), 351(2), 109 ಮತ್ತು 3(5) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿ ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಎಫ್‌ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜೆಎಂಎಫ್‌ಸಿ ಮುಂದೆ ವಿಚಾರಣೆ ಬಾಕಿ ಇರುವಾಗ, ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಡಿಸೆಂಬರ್ 23, 2025 ರಂದು ಜಾಮೀನು ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಾದ ಜಾಮೀನು ಬಾಂಡ್‌ಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು.

ತರುವಾಯ, ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಮಂಡಿಸಿದಾಗ, ಸಮನ್ಸ್ ಜಾರಿಯಾದರೂ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಹಾಜರಾಗಲು ವಿಫಲರಾದರು. ಆರೋಪಿಗಳ ಗೈರುಹಾಜರಿಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿಕೊಂಡು ಮತ್ತು ಪದೇ ಪದೇ ಕರೆ ಮಾಡಿದರೂ ಯಾರೂ ಹಾಜರಾಗದಿರುವುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ ಜೆಎಂಎಫ್‌ಸಿ ಆರೋಪಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಜಾಮೀನು ರಹಿತ ವಾರಂಟ್ ಹೊರಡಿಸಿ, ಅವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ಈ ಆದೇಶದಿಂದ ಬಾಧಿತ ಅರ್ಜಿದಾರರು, ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೊರೆ ಹೋದರು.

ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಆದೇಶವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 355 ವಿಚಾರಣೆ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಾಜರಾತಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿತು. ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಆರೋಪಿಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ನಂತರದ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಾಜರಾತಿಯನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.

ಆರೋಪಿಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದಿನಾಂಕದಂದು ಹಾಜರಾಗಲು ವಿಫಲವಾದ ಮಾತ್ರಕ್ಕೆ ಜಾಮೀನು ರಹಿತ ವಾರಂಟ್ ಹೊರಡಿಸುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 482(3) ಅನ್ನು ಸಹ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ, ಇದು ಆರೋಪಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮೊದಲ ಹಂತದಲ್ಲಿ ವಾರಂಟ್ ಹೊರಡಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜಾಮೀನು ನೀಡಬಹುದಾದ ವಾರಂಟ್ ಹೊರಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಈಗಾಗಲೇ ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಇದ್ದರು ಮತ್ತು ಜಾಮೀನು ರಹಿತ ವಾರಂಟ್‌ನಂತಹ ಕಠಿಣ ಕ್ರಮ ಏಕೆ ಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸತಪತಿ ಗಮನಿಸಿದರು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೀಗೆ ಗಮನಿಸಿತು: “ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಆರೋಪಿ ಅರ್ಜಿದಾರರಾದ ತ್ರಿನಾಥ್ ಗುರು ಅವರಿಗೆ 23.12.2025 ರಂದು ಜಾಮೀನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಜಾಮೀನು ಬಾಂಡ್‌ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಂತಹ ಜಾಮೀನು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧ NBW ನೀಡುವ ಅಗತ್ಯ ಏನಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.”

ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಆರೋಪಿಯು ಸಮನ್ಸ್ ಅಥವಾ ನೋಟಿಸ್ ಪಡೆದ ನಂತರವೂ ಹಾಜರಾಗಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಜಾಮೀನುದಾರರಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ಜಾರಿ ಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಜಾಮೀನು ನೀಡಬಹುದಾದ ವಾರಂಟ್ ಹೊರಡಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸತಪತಿ ಹೇಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಎರಡೂ ಕೋರ್ಸ್‌ಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳದೆ ನೇರವಾಗಿ ಜಾಮೀನು ರಹಿತ ವಾರಂಟ್ ಹೊರಡಿಸಲು ಆಶ್ರಯಿಸಿದೆ. ಅಂತಹ ವಿಧಾನವು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೀಗೆ ಗಮನಿಸಿತು: "ಸರಿಯಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಿಲ್ಲದೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಲಘುವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು ಏಕೆಂದರೆ ಕಸ್ಟಡಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಿಂದ ವಂಚಿತರಾದ ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಕಿರುಕುಳ ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ತರುತ್ತದೆ."

ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಆದೇಶವು ಜಾಮೀನು ರಹಿತ ವಾರಂಟ್ ಹೊರಡಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಬಲವಾದ ಕಾರಣವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಒಮ್ಮೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡಿದ ನಂತರ, ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸದ ಹೊರತು ಅಥವಾ ಜಾಮೀನು ನೀಡುವ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸದ ಹೊರತು ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈಗಾಗಲೇ ಜಾಮೀನಿನಲ್ಲಿರುವ ಆರೋಪಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮರ್ಥನೆಯಿಲ್ಲದೆ NBW ಹೊರಡಿಸುವುದರಿಂದ ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾಗಬಾರದು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದ ಇನ್ನೊಂದು ಅಂಶವೆಂದರೆ, ವಾರಂಟ್ ಹೊರಡಿಸುವ ಮೊದಲು ಜಾಮೀನುದಾರರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಆದೇಶವು ಸೂಚಿಸಲಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕಾರ, ಅಂತಹ ಮುಂದಿನ ಹೆಜ್ಜೆ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಬಲವಂತದ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಸೂಕ್ತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಆದೇಶವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೇ 6, 2026 ರಂದು ಹೊರಡಿಸಲಾದ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಅರ್ಜಿದಾರರು ಹಿಂದಿನ ಜಾಮೀನು ಆದೇಶದ ಬಲದ ಮೇಲೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಮುಂದಿನ ದಿನಾಂಕದಂದು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾಗುವ ಮೂಲಕ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಸಹಕರಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಯಿತು.

ಪ್ರಕರಣ ಶೀರ್ಷಿಕೆ: ತ್ರಿನಾಥ್ ಗುರು ಮತ್ತೊಬ್ಬರು ವಿರುದ್ಧ ಒರಿಸ್ಸಾ ರಾಜ್ಯ

ಪ್ರಕರಣ ಸಂಖ್ಯೆ: 2026 ರ CRLMC ಸಂಖ್ಯೆ 1806