NI Act: ಬ್ಯಾಂಕ್ ವಿಲೀನದ ನಂತರ ಚೆಕ್ ಮಾನ್ಯತೆ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದು: ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು
ಬ್ಯಾಂಕ್ ವಿಲೀನದ ನಂತರ ಚೆಕ್ ಮಾನ್ಯತೆ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದು: ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು
ಬ್ಯಾಂಕ್ ವಿಲೀನದ ನಂತರ ಅಸ್ತಿತ್ವ ಕಳೆದುಕೊಂಡ ವಿಜಯ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಚೆಕ್‌ನ್ನು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಬರೋಡಾ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸಿದ್ದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ.
ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಕೋರಿ ಭದ್ರಮ್ಮ ಎಂಬವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರಜ್ ಗೋವಿಂದರಾಜ್ ಅವರಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಈ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಮತ್ತೊಂದು ಬ್ಯಾಂಕಿನೊಂದಿಗೆ ವಿಲೀನಗೊಂಡ ಬ್ಯಾಂಕ್ ನೀಡಿದ ಚೆಕ್ ಅನ್ನು ವಿಲೀನದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
"ಒಂದು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮತ್ತೊಂದು ಬ್ಯಾಂಕಿನೊಂದಿಗೆ ವಿಲೀನಗೊಂಡಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಚೆಕ್ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳ ವಿಲೀನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವಿಲೀನಗೊಂಡ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಎಲ್ಲಾ ಆಸ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ವಿಲೀನದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರಜ್ ಗೋವಿಂದರಾಜ್ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 17 ರಂದು ತಮ್ಮ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರು.
2019 ರಲ್ಲಿ ಎರಡು ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳ ವಿಲೀನದ ನಂತರ ವಿಜಯಾ ಬ್ಯಾಂಕ್ ನೀಡಿದ್ದ ಚೆಕ್ ಅನ್ನು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಬರೋಡಾ ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶ ಅನಗತ್ಯ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ಹೇಳಿದೆ.
ವಿಜಯ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಚೆಕ್ ಅನ್ನು ಮಾನ್ಯ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಬರೋಡಾ ಹೇಳಿದೆ. ಆ ನಂತರ, ಲೀಲಾವತಿ ವೆಂಕಟೇಶ್ ಪುಂಜಾಲಿ ಭದ್ರಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ನೆಗೋಷಿಯೇಬಲ್ ಇನ್ಸ್ಟ್ರುಮೆಂಟ್ಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 138 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ್ದರು.
ಭದ್ರಮ್ಮ ತಮ್ಮ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಲೀಲಾವತಿಗೆ ಚೆಕ್ ನೀಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದರು, ಅಲ್ಲದೆ ಅವರು ಕಳೆದುಕೊಂಡ ಚೆಕ್ ಅನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಬರೋಡಾದ ಪ್ರಕಾರ, ಮರುಪಾವತಿಗಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಚೆಕ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಬ್ಯಾಂಕಿನಿಂದ ಬಂದಿರುವುದರಿಂದ ಅವರು ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಭದ್ರಮ್ಮ ವಿಜಯಾ ಬ್ಯಾಂಕಿನಲ್ಲಿ ಖಾತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಚೆಕ್ ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಸಂಗತಿಗಳು ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಭದ್ರಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವರು ಚೆಕ್ ಅನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿತು.
"ವಿಜಯಾ ಬ್ಯಾಂಕಿನಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಯನ್ನು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಬರೋಡಾಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಸದರಿ ವಿಲೀನದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ರೂಪುಗೊಂಡ ಘಟನೆಯಾಗಿದೆ. ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಬರೋಡಾ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಗಳು, ಸದರಿ ಖಾತೆಗಳಲ್ಲಿನ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ವಿಜಯ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಆಸ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ, ಚೆಕ್ ಅನ್ನು ಗೌರವಿಸದಿರುವಂತೆ ಖಾತೆಯೇ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ವಿಜಯ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅಥವಾ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಬರೋಡಾ ಲೀಲಾವತಿಗೆ ಅಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, "ಬ್ಯಾಂಕ್ ವಿಲೀನಗೊಂಡ ನಂತರ, ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಬರೋಡಾ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಬರೋಡಾ ಸದರಿ ಖಾತೆದಾರರಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರೂ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು.
ಪ್ರಕರಣದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ: ಭದ್ರಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಲೀಲಾವತಿ
ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್, 17-09-2026